(cinema) Apesar dos recordes, 'Avatar' está longe de ser o filme mais visto do mundo

James Cameron, acostumado a reinar nas bilheterias desde 'Titanic' de 1997, segura o Globo de Ouro de melhor filme por 'Avatar'.  (Foto: AP/AP)

Maior bilheteria do cinema mundial, com US$ 2,08 bilhões acumulados até a última sexta-feira (5), "Avatar" já se consolidou como o novo marco comercial da indústria para este início de século XXI. Desde sua estreia, em dezembro de 2009, o épico futurista de James Cameron já coleciona uma série de recordes de desempenho e, na semana passada, tornou-se oficialmente o filme que mais arrecadou na América do Norte (EUA e Canadá) em todos os tempos, com US$ 606,5 milhões em ingressos vendidos na região até sexta. O recorde teve um gostinho especial para James Cameron: foi marcado em cima de outro de seus filmes, o gigante "Titanic", que permanecia intacto no trono desde 1998.

Os números são, de fato, impressionantes. Não é todo dia que um blockbuster rompe a barreira dos US$ 500 milhões nas bilheterias norte-americanas, ainda mais quando se trata de uma franquia totalmente inédita - sucessos mais recentes como "Batman - O cavaleiro das trevas" e "Shrek 2", por exemplo, tinham a seu favor o fato de já estarem no imaginário do público. Mas, quando se olha por outro ângulo, o do número de pessoas que efetivamente compraram seus ingressos e entraram em uma sala de cinema para assistir ao filme, "Avatar" está ainda a léguas de distância do campeão absoluto desde 1939, o clássico "E o vento levou".  

saiba mais

• 'Avatar' e 'Guerra ao terror' lideram indicações ao Oscar 2010
• 'Avatar' quebra mais um recorde e já é a maior bilheteria da América do Norte
• 'Avatar' ultrapassa 'Titanic' e atinge maior bilheteria da história do cinema
• 'Avatar' bate recorde de 'Titanic' fora da América do Norte
• 'Avatar' supera marca de 6 milhões de espectadores no Brasil
• China diz que 'Avatar' é sucesso de bilheteria com US$ 80 milhões

O principal motivo da distorção é fácil de entender: desde o início da tabulação do desempenho dos filmes no mercado norte-americano, sempre se contou os resultados em dólares arrecadados, nunca em tamanho de público, como se faz no Brasil, por exemplo. De acordo com o site especializado na indústria cinematográfica da região BoxOfficeMojo.com, simplesmente não há dados 100% seguros sobre número de espectadores de um filme neste que é certamente o maior mercado de cinema do mundo. O site, que é o mais confiável do setor, criou no entanto um método prático para se calcular o número aproximado de espectadores de um filme, dividindo-se o total arrecadado pelo preço unitário médio do ingresso na época do lançamento.

Ginástica matemática

Por meio desse cálculo, estima-se que cerca de 202 milhões de norte-americanos tenham visto "E o vento levou" quando o ingresso custava em média US$ 0,23. Na outra ponta, "apenas" 61 milhões de pessoas viram "Avatar" até agora na América do Norte. Justiça seja feita, o filme de Cameron está em cartaz há oito semanas, enquanto que "E o vento levou" foi exibido durante anos em sua versão original e teve pelo menos sete relançamentos. Ainda assim, se atualizarmos os US$ 0,23 do ingresso de 1939 para os US$ 7,61 de 2010, o clássico estrelado por Clark Gable estaria com  US$1,5 bilhão em bilheterias - só na América do Norte. 

Cartaz original de 'E o vento levou', clássico com Clark Gable e Vivian Leigh, que sustenta há 70 anos o recorde de mais visto nos cinemas (Foto: Reprodução)

Também em valores atualizados,  "Avatar" fica atrás de superproduções como "Star wars" e "E.T.", que ocupam a segunda e a quarta posições, respectivamente, e do próprio "Titanic", na sexta colocação.

Por fim, outro fator que contribui para dificultar as comparações entre o sucesso de  "Avatar" e o de outros blockbusters no passado está ligado a uma característica peculiar do primeiro: trata-se concretamente do primeiro grande lançamento a ocupar mais salas 3D e de tecnologia IMAX do que as tradicionais, e o preço do ingresso nessas instalações mais modernas também tende a variar para mais. 

Segundo relatório do BoxOfficeMojo, 64% da renda de "Avatar" na América do Norte foi feita em salas 3D, 16% em IMAX e outros 19% em cinemas convencionais. Com preço médio de US$ 14,58, um ingresso de sala IMAX equivale a praticamente o dobro de um ingresso normal; o de uma sala 3D gira em torno de US$ 10.

Com isso, é compreensível que "Avatar" acumule cifras mais altas que "Titanic", por exemplo, mas que continue na 53ª posição em público estimado, contra o 6º lugar do drama romântico de Leonardo DiCaprio e Kate Winslet.

Ducha de água fria?

Apesar de todas as ponderações necessárias, o desempenho comercial de "Avatar" na América do Norte e no mercado internacional continua impressionando mesmo os profissionais do setor.

"'Avatar' é um fenômeno. Não há a menor dúvida. Ele pode estar atrás de 'Titanic' ainda em termos de espectadores, mas 'Titanic' tinha um público mais amplo, que ia desde as garotas adolescentes até a terceira idade. 'Avatar' tem um público mais direcionado", opina Pedro Butcher, editor do Filme B, site brasileiro sobre o mercado de cinema do país. 

Mistura de animação, 3D e live action: Sam Worthington em frente a seu 'avatar' (Foto: Divulgação)

Por aqui, "Avatar" já acumula R$ 77,8 milhões arrecadados e um público de 7,2 milhões de espectadores, segundo dados de sexta-feira do Filme B. Para efeito de comparação, "A era do gelo 3", filme mais visto no país em 2009, rendeu R$ 81 milhões nas bilheterias e foi assistido por 9 milhões de brasileiros.

Segundo Butcher, talvez o principal feito de "Avatar" não esteja nos números mas em transformar o hábito dos cinéfilos no mundo todo. "'Avatar' é realmente um marco do cinema digital e 3D. O que acontece agora é que o próximo 'Harry Potter' e 'Fúria de titãs' serão convertidos em 3D. Se o lançamento tiver o mesmo público-alvo de 'Avatar' vai ficar estranho não sair também em 3D", conclui.

James Cameron, claro, sabe disso tudo há muito tempo e já promete, para breve, uma versão em 3D de "Titanic". De uma forma ou de outra, parece que o diretor megalômano vai continuar reinando no mundo do cinema por um bom tempo.

(mundo) Secretário de Defesa dos EUA critica decisão iraniana

O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Robert Gates, pediu à comunidade internacional neste domingo (7) para que seja feita uma frente única para pressionar o governo iraniano em relação ao conflito derivado  pelo programa nucelar daquele país. 

Após uma reunião em Roma com o ministro da Defesa italiano, Ignazio La Russa, Gates tachou de "decepcionante" a resposta de Teerã à proposta do Ocidente para resolver as tensões.

A declaração de Gates foi feita pouco depois do anúncio do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad de que seu país iniciará o processo de enriquecimento de urânio a 20%. No mesmo pronunciamento, disse porém que as negociações com o Ocidente ainda estão abertas.

O secretário de Defesa dos EUA insistiu sobre a necessidade de um trabalho conjunto. "Caso a comunidade internacional faça uma frente única para pressionar o governo iraniano, creio que ainda haverá tempo para que as sanções e pressões funcionem", disse Gates. Para o secretário, se essa união ocorrer, ainda haverá tempo para que as pressões sobre o Irã a respeito do conflito nuclear e as sanções tenham o efeito desejado.

Ao mesmo tempo, o secretário americano mstrou moderação: "Todos podemos fazer mais, (...) mas as pressões devem ser exercidas sobre o governo e não sobre o povo iraniano", afirmou.

 Repercussão

O ministro da Defesa alemão Karl-Theodor zu-Guttenberg também criticou a postura de Teerã. "Devemos ser muito cuidadosos a respeito do impacto que nossas decisões podem ter. Ao mesmo tempo, é preciso deixar claro ao Irã que a paciência da comunidade internacional está terminando". 

Já o Ministério de Relações Exteriores do Reino Unido classificou como "preocupantes" as declarações de Ahmadinejad. As informações de que o Irã projeta enriquecer por conta própria urânio a 20% geram muita preocupação. Isso violaría de forma deliberada cinco resolucões do Conselho de Segurança da ONU", disse um porta-voz do Ministério.

Boninho tenta surpreender os "BBBólogos" de dentro da casa

MAURICIO STYCER

Crítico do UOL

• 
  
  Dourado usou o Poder Supremo que adquiriu em causa própria e provocou espanto nos outros "brothers"

Depois de nove edições, o BBB já reúne uma numerosa turma de especialistas nas artes e manhas do reality show. Esses “BBBólogos” assistiram tanto ao programa, que são capazes de compreender que se trata de um jogo, disputado por figuras em busca de algum tipo de empatia com o público.

Entendem que cada participante do programa interpreta um personagem, em interação com os demais. Que cada personagem tem a sua estratégia, visando alcançar o prêmio maior, de R$ 1,5 milhão, ou algum outro objetivo – posar para uma revista masculina, ganhar um carro, ficar famoso, etc.

Como ficou evidente em outras edições, já há participantes do BBB que são, eles também, verdadeiros “BBBólogos”. São pessoas que assistiram a edições anteriores com afinco e compreenderam que, dentro da casa, devem ser comportar como personagens. Chegam ao confinamento com boas noções sobre o jogo, com estratégias traçadas, com ideias sobre como agir e reagir lá dentro.

Neste BBB10, parece, há um excesso de “BBBólogos”, de “experts” no próprio programa. Candidatos que já decoraram a rotina do reality, entendem as suas peculiaridades e se julgam grandes “leitores” do jogo. Talvez por isso, depois de apenas vinte e poucos dias, o programa já tendia a uma certa previsibilidade.

Só isso explica a decisão do diretor Boninho de dar “uma balançada” no show. Ou, como avisou Bial aos espectadores, “abalar a estrutura” do BBB10. A formação de paredão inesperada, nesta sexta-feira, e a decisão de comunicar a todos os confinados que Dourado ganhou poderes especiais por ter vencido uma votação entre os espectadores, parece ter alcançado o seu objetivo. Provocou um choque.

Resta ver se, nos próximos dias, os “BBBólogos” serão hábeis o suficiente para absorver a “balançada” e retomar a antiga rotina. Pelo que o diretor tem anunciado em seu Twitter, não será fácil.

(cinema) ‘Transformers 2’ é um dos principais concorrentes a pior filme de 2009

A atriz Megan Fox na Comic-Con: na disputa como pior do ano por 'Transformers 2 ' e 'Garota infernal'(EUA). (Foto: AP)

A contraparte mais engraçada e sarcástica do Oscar anunciou os seus indicados nesta segunda-feira (1º). “Transformers: A vingança dos derrotados”, segundo filme da série dirigido por Michael Bay, é um dos principais concorrentes ao Framboesa de Ouro, prêmio que escolhe os piores filmes do ano em Hollywood.

O filme baseado nos brinquedos dos anos 80 recebeu sete indicações, empatando com “A terra perdida”, paródia do seriado "Elo perdido" estrelada por Will Ferrell.

Logo atrás vem “G.I. Joe - A origem de Cobra”, também inspirado em bonecos de ação antigos, que ficou com seis indicações. Outro blockbuster presente na lista de piores do ano é “Lua nova”, indicado em quatro categorias, incluindo a de pior casal em cena.

Neste ano os fãs também poderão votar nos piores filmes e atores da década. Um dos favoritos é Eddie Murphy, que já foi indicado 12 vezes ao prêmio e que já foi premiado com três Framboesas.

Para votar no prêmio, o fã pode se inscrever (com uma taxa mínima de US$ 25) no site oficial do Framboesa de Ouro e receberá uma cédula com os indicados de cada categoria.

Confira abaixo os principais nomeados do Framboesa de Ouro 
Pior filme de 2009 
"Maluca paixão"
“G.I. Joe - A origem de Cobra”
“A terra perdida”
“Surpresa em dobro”
“Transformers: A vingança dos derrotados”
Pior ator de 2009
Todos os três irmãos Jonas, "Jonas Brothers: The 3-D Concert Experience"
Will Ferrell, “A terra perdida”
Steve Martin, "A pantera cor-de-rosa 2"
Eddie Murphy, “Minha filha é um sonho”
John Travolta, “Surpresa em dobro”

Pior atriz de 2009 
Beyoncé, "Obsessiva"
Sandra Bullock, “Maluca paixão”
Myley Cyrus, "Hannah Montana: O filme"
Megan Fox, "Garota infernal" e “Transformers: A vingança dos derrotados”
Sarah Jessica Parker, "Cadê os Morgan?”

Pior casal em cena de 2009
Quaisquer dois (ou mais) irmãos Jonas, "The Jonas Brothers 3-D Concert Experience"
Sandra Bullock and Bradley Cooper, “Maluca paixão”
Will Ferrell e qualquer co-estrela ou criatura, “A terra perdida”
Shia Lebouf e tanto Megan Fox quanto qualquer Transformer, “Transformers: A vingança dos derrotados”
Kristin Stewart e tanto Robert Pattinson quanto Taylor Lautner, “Lua nova”

Pior atriz coadjuvante de 2009
Candice Bergen, "Noivas em guerra"
Ali Larter, "Obsessiva"
Sienna Miller, “G.I. Joe - A Origem de Cobra”
Kelly Preston,”Surpresa em dobro”
Julie White (as Mom), “Transformers: A vingança dos derrotados”

Pior ator coadjuvante de 2009 
Billy Ray Cyrus, "Hannah Montana: O filme"
Hugh Hefner (como ele mesmo), "Miss março"
Robert Pattinson, “Lua nova”
Jorma Taccone (como Cha-Ka), “A terra perdida”
Marlon Wayans, “G.I. Joe - A Origem de Cobra”

Pior remake, cópia ou sequência 
“G.I. Joe - A Origem de Cobra”
“A terra perdida”
"A pantera cor-de-rosa 2"
“Transformers: A vingança dos derrotados”
“Lua nova”

Pior diretor de 2009 
Michael Bay, “Transformers: A vingança dos derrotados”
Walt Becker, “Surpresa em dobro”
Brad Silberling, “A terra perdida”
Stephen Sommers, “G.I. Joe - A Origem de Cobra”
Phil Traill, “Maluca paixão”

Pior roteiro de 2009
"Maluca paixão" roteiro de Kim Barker
“G.I. Joe - A Origem de Cobra”, roteiro de Stuart Beattie and David Elliot & Paul Lovett
“A terra perdida” roteiro de Chris Henchy & Dennis McNicholas,
" Transformers: A vingança dos derrotados ", escrito por Ehren Kruger & Roberto Orci & Alex Kurtzman, baseado nos brinquedos da Hasbro
"Lua nova" roteiro de Melissa Rosenberg

Pior filme da década "A reconquista" (2000) – indicado a 10 Framboesas, ganhador de 8
"Fora de casa" (2001) – indicado a nove Framboesas, ganhador de cinco
" Contato de risco " (2003) -- indicado a 10 Framboesas, ganhador de sete
"Eu sei quem me matou" (2007) – indicado a nova Framboesas, ganhador de oito "Destino insólito" (2002) – indicado a nove Framboesas, ganhador de cinco

Pior ator da década Ben Affleck -- (indicado nove vezes, ganhador de duas Framboesas)
Eddie Murphy -- (indicado 12 vezes, ganhador de três Framboesas)
Mike Myers -- (indicado quatro vezes, ganhador de duas Framboesas)
Rob Schneider -- (indicado seis vezes, ganhador de uma Framboesa)
John Travolta -- (indicado seis vezes, ganhador de uma Framboesa)

Pior atriz da década Mariah Carey - (A mais bem votada da década – 70% dos votos da categoria foram para ela por "Glitter" em 2001)
Paris Hilton (indicada cinco vezes, ganhadora de quatro Framboesas)
Lindsay Lohan -- (indicada cinco vezes, ganhadora de três Framboesas)
Jennifer Lopez -- (indicada nove vezes, ganhadora de duas Framboesas)
Madonna -- (indicada seis vezes, ganhadora de quatro Framboesas)

(ciência e saúde) Doença rara faz britânica de 15 anos virar ‘bela adormecida’, diz site

Louisa Ball já dormiu 13 dias seguidos (Foto: reprodução NBC)

Com uma enfermidade muito incomum, chamada Síndrome de Kleine-Levin ou mal da Bela Adormecida, a britânica Louisa Ball, de 15 anos de idade, tornou-se um desafio para os médicos. Após períodos de absoluta normalidade que podem chegar a um ano, ela dorme durante dias – já passou duas semanas adormecida. Seus pais precisam acordá-la, à base de chacoalhões e cutucões, para que ela vá ao banheiro ou se alimente. Louisa até levanta, mas completamente desorientada, muito longe de estar 100% alerta.

---

Doença afeta adolescentes e desaparece após 8 a 12 anos

---

Os médicos não sabem o que causa a doença nem como curá-la. O que se sabe é que ela afeta adolescentes e desaparece depois de 8 a 12 anos. A notícia foi publicada nesta sexta-feira (5) no site da NBC News. O número de portadores de Kleine-Levin não passa de mil em todo o mundo, diz a reportagem.

Segundo Emmanuel Mignot, diretor do Centro para Narcolepsia da Universidade Stanford, nos EUA, é possível que a síndrome tenha origem em infecção viral, associada a uma predisposição genética. Não existe remédio para tratar Kleine-Levin, explicou Mignot à NBC.

A síndrome não tem relação com a narcolepsia, um sono súbito e incontrolável que ocorre várias vezes ao dia. “É completamente diferente”, disse Mignot. “A narcolepsia é uma desordem para a vida toda. Os pacientes têm dificuldade permanente para permanecer acordados.”